martes, 25 de noviembre de 2008
CLONACION HUMANA
En el 2025, los científicos del hospital Almansor de Chiclayo han descubierto la forma de manipular los genes manipulando el adn para evitar y prevenir enfermedades y desviaciones genéticas. Ádemás, le dan la posibilidad a los papás de que escojan el color de pelo, y demás rasgos físicos que deseen en sus hijos, tendencias hacia el arte o el deporte, etc. Algunos exalumnos del Colegio de la promo 2009 pagan fortunas para clonar a sus futuros hijos antes de que nazcan, de modo que las células clonadas durante los primeros 17 días de gestación, cuando las células son totipotenciales, les sirvan de seguro ante cualquier accidente y transplante necesario cuando sean grandes. ¿Es éticamente correcto esto? ¿Acaso no es un gran avance científico que puede salvar muchas vidas? ¿No le quita identidad y libertad de elección a las personas? Si existen clones humanos ¿tendrían alma? y tú, ¿Qué piensas?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
33 comentarios:
Yo pienso que cuando se crea un clon, éste tiene alma, sin embargo al modificar el ADN de una persona para crear un clon se puede alterar la información genética como un efecto secundario y podría llegar hasta matar a una persona.
Con respecto a lo de alterar el color de pelo y otros a los hijos, eso no es moralmente ético porque sólo se puede hacer si es para salvar la vida de alguien y no por simples caprichos por parte de los padres.
1.No es etico hacer modificaciones por simple capricho ya que puede traer consecuencias en el futuro ante tanto perfeccionismo.
2.Si es un gran avance cientifico pero depende de su uso,por ejemplo clonar una medicina para alguna enfermedad ...
3.Si les quita porque los padres por lograr el hijo perfecto recurririan a diversas modificaciones , que al final al nino cuando crezca pueda no agradarle.
4.Si si tienen alma xq todo ser humano que siente , razona tiene alma.
A las personas se les debe respestar como son, con defectos y virtudes. Eso es lo que los hace especiales. No puedes jugar a ser Dios (si juєgas coи fuєgo, тє puєDєs quemaя), el fue quien te creo y solo el puede decidir que destino le depara a cada uno de sus hijos.
1. Yo creo que no, pues es jugar con la estructura de una persona sin su consentimiento (aun no nace) y ésto le quita libertad.
2. Es un gran avance cientifico pero depende del uso que se le de.
3. SI, quita libertad porque no se le consulta a la persona si es que las características que se les va a poner son las que él quiere.
4. Si tiene alma, xq razona y siente.
No es correcto ya que ninguna persona tiene derecho a experimentar con el ADN de otro para crear una especie de "robot humano". Si es un gran avance cientifico, pero se puede decir que se estaria practicando distanasia para poder alargar vidas, y peor aun a cambio de miles ya que se reqieren de muchas celulas totipotenciales las que significan vida. Esto le quita identidad a las personas ya que todos nacemos con caracteristicas propias y que estas sean modificadas a gusto de nuestros padres por simple capricho definitivamente quita identidad y la libertad.
Si ubieran clones humanos yo creo que si tendrian alma ya que a pesar de que fueron manipulados geneticamente igual siguen siendo humanos, no obstante cabe destacar que si se hace mal uso de los clones podria acabar en un desastre.
yo pienso que esta mal porque se esta manipulando la identidad de la persona, por lo tanto tu escogerias como quieres que sea tu hijo y como que todo el mundo seria demasiado perfeccionista y nadie tendria defectos, aunque si se manipula el ADN no se sabe que otra cosa cambio en el clon porque cambia algo y se modifcica todo,
tambien pienso que si tendria alma ya que igual es un ser humano.
Desde mi puntoo de vista no es correcto que manipulen el ADN con el fin de hacer modificaciones en el físico, puesto que los cambios en un futuro influirían mucho en el desarrollo de su personalidad, y esto no puede ser posible ya que le quitaríamos la libertad que tiene cada persona; además cada uno somos obra de Dios y como sabemos todos: Dios no hace basura* .... por otro lado, si se hacen modificaciones con el fin de prevenir alguna enfermedad, o para clonar órganos que en el futuro le podrían servir a la persona, en este caso si está bien, ya que es
con el fin de cuidar la SALUD de la persona.
Si se clona una persona yo pienso que no tendría alma puesto que es creación del hombre y no de Dios, y obedecería a la primera persona que escuche, por lo tanto se le quita la libertad de escoger.
Creo que es éticamente correcto cuando estas células son manipuladas para curar enfermedades o reemplasar algunos organos. Pero si estas células son modificadas para cambiar rasgos físicos o tendencias, pues no es correcto, estarian quitando la libertad y la identidad para hacer lo que ellos quieran. Todas las personas tenemos alma, pues Dios es la nos la da, ademas el hombre no puede crear vida humana, solo puede modificarla.
Solo se puede manipular celulas humanas cuando se intenta reemplazar algun organos defectuoso o algo semeante para salvar la vida de la persona que es lo mas importante. Pero si se modifica para otros fines se estaria yendo en contra del principio de el fin no justifica los medios.
Nota: el primer comentario tambien es mio!
Si se cambia algun factor (personalidad, fisico, etc) se corre el riesgo de alterar otro, lo que podria dejar impedido al ser modificado. Ademas, no se puede modificar nada sin el permiso de esa persona. Solo se debe utlizar en la clonacion de organos, o en la prevencion de una enfermedad.
Lo que dice Kevin es muy cierto, el mapa genetico humano es demasiado complejo como para que se pueda manipular un gen estando seguros de que otro se vera afectado en el proceso.
Ej: Es muy peligroso intentar manipular un gen para elegir un color de ojos determinado, sabiendo que en el proceso otro gen puede cambiar y que el niño nazca con alguna deformación
Definitivamente es antiético, debido que es una manipulación con el alma del ser humano y encima ni siquiera nace. Tú eres obra de Dios y nadie puede cambiar en un laboratorio tu color de piel, cabello, etc. por un simple capricho o cuestión de ''quiero que mi hijo se vea mejor'', si tu lo vas a querer igual porque es tuuyo.
Aparte no sabemos que efectos posteriores se den a largo plazo. ya que se ha podido modificar otra parte del ser humano.
No es ético es ir en contra de la ley de Dios nosotros no podemos maniobrar con la vida humana ni modificarla .Es un gran avance científico pero si modificamos el ADN también traería muchas consecuencias nefastas Pienso que no se debería manipular los genes pues al hacerlo se iría en contra de la obra divina de nuestro Creador.No le esta quitando la libertad de elección.Si existen clones si tendrían alma pues es como cualquier ser humano que piensa, siente y razona.Pienso que esta mal y no es etico porque va en contra de la iglesia y de la ley divina.
No es etica la clonacion humana, porque atentas cotra la libertad de la persona. Ademas, si lo conviertes en un ser sin libertad, ya no podria llamarse un hijo de Dios, porque ha perdido la nocion de libertad y solo es una marioneta de la persona que lo manipulo.
Avance cientifico se le llama a aquel que no afecta de manera negativa a las personas, sin dañarlas fisicamente ni psicologicamente.
yo pienzo que esta mal , por que es crear algo fuera de lo natural , es decir dios nos manda y asi como nos manda debemos ser no modificar lo natural para tener el "hijo perfecto" ...debemos esperar y aceptar lo que la naturaleza divina nos manda:)
yo pienso q si teinen alma, porke son seres humanos , es una vance ceintifico : si, pero va contra la dignidad humana...
paulin!
Los clones solamente son manipulados, no son creados. Es por eso que siguen siendo una creacion de Dios, pero tal vez no son hijos de Dios, ya que pierden su libertad.
yo estoy d de acuerdo cn kevin ya que dice que los clones siguen siendo una creacion de Dios, pero tal vez no son hijos de Dios, ya que pierden su libertad.
tieene toda la razonn monchy al decir que no sabemos que efectos posteriores se den a largo plazo. ya que se ha podido modificar otra parte del ser humano.
ya que la clonacion cn la oveja dolly no fue duradera se imaginan cmo sera con los humanos?
Opino que la clonación humana es un acto que atenta la identidad de la persona, ya que si puede afectar mucho en la forma de pensar de cada uno. Pienso que se podría utilizar pero para ayudar al niño antes de que nazca en caso de que sufriera alguna enfermedad en el futuro, pero para nada más. Ya que no se puede modificar el ADN de una persona. También porque muchas personas lo utilizan para otro fin, como la manipulación. Creo que si tienen alma, porque son una creación de Dios, sólo que el hombre las modifica.
Opino ( como monchii y kiiiaraa ) que no sabemos los efectos posteriores, quizas una malformación o por ejemplo si queremos perfeccionarle el color de ojos quizas movamos algo de su sistema respiratorio y por tratar de hacer algo tan ilógico como eso de los ojos el niño tenga serios problemas en su salud.
Estoy de acUerdO con paul xqe tiene razOn al decir qee Dios nos manda y asi como nos manda debemos ser no tratar de arreglar lo natural para tener el "hijo perfecto" ya qe lo mas bonito esqe unO tengAA su propiia peronalidaaad*=)-.-
att.silvana zapatel tello -33-4b
Con respecto a la primera pregunta pienso que no debemos manipular el ADN para ningún fin ya sea estético, destacar en algún aspecto laboral o deportivo ya que cada persona es creada de manera única e inigualable con sus defectos y virtudes. Pienso que en el caso de una posible cura de emfermedad tampoco se debería utilizar ya que como usted(refiriendome al Fray)nos dijo que como en el caso de eutanasia y distanasia uno nunca sabe cuando se acaba la obra de una persona en la Tierra, por eso pienso que si un niño va a nacer con algún mal también puede significar que la voluntad de Dios utilice a ese niño como instrumento para su obra, al menos eso es lo que pienso.
Desde el punto de vista científico y médico sería un excelente avance, pero pienso que iría en contra de la voluntad de Dios porque llegaríamos a manipular nuestra propia vida y la manera de prolongarla creando una especie de ``fobia a la muerte´´ cuando eso es un proceso final mortal por el que todos debemos pasar.
Efectivamente sería un grave problema de identidad ya que como se nos ha explicado en clase se podría jugar con el genoma humano crendo personas sin miedo, sin sentir dolor o sin sentido de libertad lo cual es parte de la personalidad humana.
Los clones si existen pero de manera NATURAL(los gemelos) y poseen alma, por lo tanto si existieran los clones pero de manera ARTIFICIAL igual tendrían alma ya que han sido ``creados´´ por el hombre pero de elementos ya existidos y creado por Dios.
Esta es, aunque un poco larga, mi opinión gracias.
estoy de acuerdo con silvana porque creo que la personalidad propia se perdería si todos tuvieran ojos verdes, pelo claro, sean delgados, etc.. (que es como la sociedad dice que es el hombre y mujer "perfecta")
Cada uno es único con sus defectos y virtudes.
Estoy de acuerdo con Gary ya que los avances científicos deben usarse en bien de la salud de la persona, no para alterar su personalidad ya que como sabemos el aspecto físico influye mucho en ella. :)!
Es cierto que el físico influye en la personalidad, por eso que si se altera, ambas cambian. Esto significaría q estarías prácticamente escogiendo cómo kieres que sea tu hijo.
Creo que en todo caso sólo se podría hacer para tener órganos de respaldo en caso de necesidad, pero obteniendo éstos d manera independiente (osea no creando un nuevo clon para tener todo un cuerpo de reserva)
De acuerdo con lo que opinó Paul, y los hijos no tiene la culpa de lo que les hayan hecho sus padres antes de nacer. Los padresn no deben modificar nada de sus hijos ya que si nacen así como son, es porque Dios quizo que sea asi.
Y si tienen alma ya que son copias de la misma célula del cuerpo original por lo tanto posee alma, y para que haya vida se necesitan los componentes quimicos Carbono, Hidrogeno, Oxigeno y Nitrogeno.
Agregando a lo que he dicho antes, no podemos jugar a ser ``dioses´´ con el ser humano, ya que aunque la clonación y todos sus beneficios científicamente sean un avance importantísimo para la sociedad moderna no pueden jugar con la clonación humana como si fuera otra cura u otro experimento más porque no somos otro conejillo de indias de laboratorio con el cual pueden experimentar y ver que pasa si se le quita esto o se le agrega el otro. Somos creación de Dios y poseemos un alma que El nos ha dado por lo que no podemos no nos pueden tratar como un factor científico más.
Esta es mi opinión gracias.
No es ético es ir en contra de la ley de Dios nosotros no podemos maniobrar con la vida humana ni modificarla .Es un gran avance científico pero si modificamos el ADN también traería muchas consecuencias nefastas Pienso que no se debería manipular los genes pues al hacerlo se iría en contra de la obra divina de nuestro Creador.No le esta quitando la libertad de elección.Si existen clones si tendrían alma pues es como cualquier ser humano que piensa, siente y razona.Pienso que esta mal y no es etico porque va en contra de la iglesia y de la ley divina.
1.Aunque sean mis clones no es etico ya que se juega con vidas humanas, porque al tratar de crear un clon se fracasa en los intentos
2.Si es un gran avance cientifico porque se puede clonar organos humanos lo cual es permitido porque los organos no tienen alma
3.si les quita lal libertad porque al final no son como deverían ser ya que los padres al tratar de tener al hijo perfecto lo modificaran en tal forma ue no se va a paarecer a los padres
4.Si si tienen alma porque tienen la capacidad de elegir algo a que adorar y en que creer
Publicar un comentario